19 janeiro 2011

Outro dois em um, mas agora de Nicolau Saião

"EM CALÇAS PARDAS...

É onde - pelo que se sabe de há muito e que últimamente é corroborado pelos órgãos de informação nacionais e mesmo alguns de fora - estamos todos metidos. Leia-se: o povinho português, com excepção de alguns que, talvez por não serem povinho, escapam a tal triste destino.

Refiro-me, como decerto já perceberam pelo rodar da caneta, ao grau inimaginável de corrupção ética e moral em que desvairadas gentes do milieu (além da naturalidade do sistema) mergulharam o Sistema Judicial lusitano.

E, se a coisa ainda não rebentou pelas costuras da absoluta perversidade institucional, isso deve-se à acção digna de uma boa soma de magistrados íntegros e competentes - que felizmente ainda os há.

O último prego no caixão foi há um par de dias revelado pelo Observatório da Justiça, que certificou publicamente que e cito de memória, "em geral os tribunais põem-se sistematicamente do lado das seguradoras", de forma presumivelmente arbitrária e que, infere-se, "torcem" o bom julgamento e a equanimidade.

Já houvera os julgamentos de sabor político (para não dizer de outra forma mais dura), como por exemplo aquele em que um dos queixosos, num processo por difamação, teve de ouvir - ante o sorriso alvar de quem presidia ao...julgamento, que deixou passar a inquisitorial pergunta sem uma chamada justa de atenção - de ouvir, dizíamos, o patrono dos réus perguntar "Diga-me: o senhor é anarquista?" (não era, era autarca; e valha-nos que não lhe foi inquirido se era homossexual ou judeu, preto se via que não era); agora, baixando o nível, parece haver os de sabor económico...

O que se seguirá? Repressão por parte das forças de segurança, como sucedeu nos tempos cavaquistas e parece estar a voltar nestes tempos socráticos?

Processos de intenção, tentativas de intimidação - esses sempre se têm feito e já quase não se nota.

O que aliás é ilegal, mas natural neste país onde os arrivistas tomaram por enquanto conta da loja.

Para refrescar algumas ideias, sugiro-vos a leitura disto. Nos tempos que correm é bom estar-se a pau...Bom apetite!"

Dois em um

René Magritte, Decalcomania

Dois textos deliciosos de uma só vez.

Novo e-mail interessante

Um cê a mais

Quando eu escrevo a palavra ação, por magia ou pirraça, o computador retira automaticamente o c, na pretensão de me ensinar a nova grafia. De forma que, aos poucos, sem precisar de ajuda, eu próprio vou tirando as consoantes que, ao que parece, estavam a mais na língua portuguesa. Custa-me despedir-me daquelas letras que tanto fizeram por mim. São muitos anos de convívio. Lembro-me da forma discreta e silenciosa como todos estes cês e pês me acompanharam em tantos textos e livros desde a infância. Na primária, por vezes gritavam ofendidos na caneta vermelha da professora: não te esqueças de mim! Com o tempo, fui-me habituando à sua existência muda, como quem diz: sei que não falas, mas ainda bem que estás aí. E agora as palavras já nem parecem as mesmas. O que é ser proativo? Custa-me admitir que, de um dia para o outro, passei a trabalhar numa redação, que há espetadores nos espetáculos e alguns também nos frangos, que os atores atuam e que, ao segundo ato, eu ato os meus sapatos.

Depois há os intrusos, sobretudo o erre, que tornou algumas palavras arrevesadas e arranhadas, como neorrealismo ou autorretrato. Caíram hífenes e entraram erres que andavam errantes. É uma união de facto; para não errar tenho a obrigação de os acolher como se fossem família. Em 'há de' há um divórcio, não vale a pena criar uma linha entre eles, porque já não se entendem. Em veem e leem, por uma questão de fraternidade, os és passaram a ser gémeos, nenhum usa chapéu. E os meses perderam importância e dignidade, não havia motivo para terem privilégios; janeiro, fevereiro, março são tão importantes como peixe, flor, avião. Não sei se estou a ser suscetível, mas sem p algumas palavras são uma autêntica deceção, mas por outro lado é ótimo que já não tenham.

As palavras transformam-nos. Como um menino que muda de escola, sei que vou ter saudades, mas é tempo de crescer e encontrar novos amigos. Sei que tudo vai correr bem, espero que a ausência do cê não me faça perder a direção, nem me fracione, nem quero tropeçar em algum objeto abjeto. Porque, verdade seja dita, hoje em dia, não se pode ser atual nem atuante com um cê a atrapalhar.

Manuel Halpern

18 janeiro 2011

Memória a prazo


Vai daí, disse ele assim no comício de hoje, em Coimbra: "Não se deve prometer o que não se pode cumprir". E foi encharcado por uma salva de palmas.
As mesmas palmas que o encharcavam, na primeira vez que concorreu a primeiro-ministro pelo PSD, em 1985, quando prometia acabar com os contratos a prazo se fosse eleito...

Palavras de uma vida

Jogo de cintura p'ra cá, jogo de cintura p'ra lá


Este é o milésimo post do Portugal e Outras Touradas. E nada de mais apropriado do que transcrever aqui um comentário que acabei de deixar, a propósito desta notícia, na caixa de comentários de um outro post, de David Levy.

«David Levy:

O sr. Valter Lemos não é inenarrável. Poderíamos facilmente narrá-lo, uma vez que a qualidade da imaginação que pôs ao serviço da sua própria vida é paupérrima (não vai além da política com passagem por escritos de moda pardagógica, perdão!, pedagógica - e está tudo dito). O problema reside, antes, nos termos em que teríamos de o fazer, semelhantes a injúrias e facilmente interpretáveis como tal. Assim, para evitarmos dissabores que não merecemos que ele nos traga, limitemo-nos a dizer que o sr. Valter Lemos é inqualificável pela hibridez de carácter.

Está bom assim?»

17 janeiro 2011

Chegou-me, por e-mail

(desconheço a autoria da foto)

Haverá um dia em que todos voltaremos a ser felizes, quando

OS SÓCRATES, FOREM APENAS FILÓSOFOS

OS ALEGRES, APENAS CRIANÇAS

OS CAVACOS, APENAS INSTRUMENTOS MUSICAIS

OS SO ARES, APENAS GASES

OS PASSOS, APENAS OS DE DANÇA

OS COELHOS, APENAS AS DA PLAYBOY

Até lá, ... paciência, muita paciência ! ... ... ... ... ... ...

Ars Magna, segundo Nicolau Saião

Ars Magna

ARS MAGNA

A arte

contemporânea – ou seja, a que com independência

de espírito se estabelece como tal - tem

o selo de quem ama de facto os traços, as cores e as

inflexões matéricas que nela se contêm

e, por isso, os cria fogosa ou serenamente.

(Aqui um esboço

de Beckman ou

de Lyle Carbajal ou mesmo

uma aguarela incompleta de Cézanne

ou até uma folha semi-queimada

semi-rasgada de Wolfli, o que no seu

quarto do manicómio onde residiu uma vintena

de anos, acendia velas de estearina a Santa Realidade

que para ele

era a enfermeira que o amparava no seu desgosto).

Esses que a fazem

por um imperativo da força que lhes sai do corpo

e da sua organização em ossos e pele,

músculos, cartilagens e sentimentos – e que depois

cristaliza em quadros, peças escultóricas

e elementos mistos - sabem que isso em seguida

se repercute em nós e faz nascer

outras cores e traços e substâncias

vitais rodeados de palavras e de realidades

por vezes raras e acrescentadas. Coisas

que umas vezes em cima outra vezes em baixo

do mundo que as fundamenta

são como um rosto convulso

ou inteiramente apaziguado

entre as mãos de quem rememora

o tempo vivo e desfeito.

in Escrita e o seu contrário

16 janeiro 2011

A Grande Aventura da Educação


Para a termos é preciso estudar! Estudar muito!
Estudemos isto, sra. Ministra!

"Uma candidatura perigosa"


É assim que Fernando Nobre classifica a sua própria candidatura, pela independência e equidistância em relação às forças partidárias. E isso faz-me, antes do mais, desconfiar da sua qualidade profissional.
Porquê? Porque um médico tem que ser, naturalmente, entre outras coisas, detentor de uma excelente memória. E Fernando Nobre parece esquecer-se das diversas declarações de apoio político que já manifestou. Neste vídeo, por exemplo (via Lisboa-Telaviv), de há pouco mais de um ano... E poder-se-ia encontrar outros, anteriores, em que se declarava virado para diferentes horizontes ideológicos.
Reconheço-lhe o maior mérito enquanto organizador de uma estrutura de saúde com a dimensão da AMI, que tão útil se tem mostrado ao país. Como profissional, porém, estes "apagões" deixam-me de pé atrás. Daí pensar que, se a sua candidatura é perigosa, o é, antes do mais, pela deriva e falta de clareza que as suas falhas de memória sustentam.
Mas, se por acaso o encontrar, ainda vou perguntar-lhe se a vaidade não será uma doença tão dolorosamente mortal como a de Alzheimmer.

14 janeiro 2011

Candidatos à vergonha - 2

Num comentário ao post anterior, Confraria da Alfarroba escreveu:

«ser-se candidato é vergonhoso. pedir-se votos vergonhoso é. pedir-se votos à padralhada, já é demais...»

Ao que eu respondo:

Alfarrobeiro

O homem não pediu para que o padre incentivasse os paroquianos a votarem nele, não diabolizou nem pediu para diabolizar quem fosse socialista. Apelou à não-abstenção, como é, aliás, sua obrigação, dado o cargo que, bem ou mal, exerce (e eu, repito pela enésima vez, jamais votarei nele). Se tinha outras intenções, bom… não serei eu quem porá as mãos no fogo. Mas não é isso que está em causa.

É que se um padre "progressista", presente numa qualquer visita do "poeta Resistente", tivesse dito que iria incentivar o seu rebanho a votar, já a conversa seria outra. Aí, passaria a constituir uma identificação do "verdadeiro cristianismo" com a justiça social e a "padralhada", uma força com que se deve contar para o século XXI. Seria apresentado e publicitado como um exemplo para o país, um indício de "verticalidade, isenção e coragem", um sinal da mudança dos tempos. Ou tens dúvidas sobre isso?

O que me enoja no sr. Alegre é esta hipocrisia, esta falta de escrúpulos morais e políticos, este ilusionismo do vale-tudo que procura desnortear a realidade, prendendo viscosamente a vida dos seus compatriotas aos objectivos da sua auto-promoção. É disso que tenho vindo a falar, quando falo dele.

Cavaco será uma mentira? Sê-la-à, mas, apesar de tudo, uma mentira que não atinge o nível de repugnância a que chega Alegre.

Candidatos à vergonha - 1


Transcrevendo o que é dito no Sapo (a página inclui um vídeo):
«Manuel Alegre acusou hoje Cavaco Silva de “violar a laicidade e a separação da igreja do Estado” por ter pedido a um pároco que exortasse os cidadãos a votarem, dizendo ser uma medida eleitoralista “do século passado”.
Quinta-feira, em Valpaços, o candidato Cavaco Silva deixou um pedido ao padre local: “eu espero que ele [pároco] vos incentive a exercer o direito cívico, é uma responsabilidade de todos”.
Hoje, no final da visita à feira, em Trancoso, Alegre considerou esta atitude de Cavaco Silva “estranha, eleitoralista, e que demonstra algum nervosismo e perturbação”.
“Ao fazer isto, sendo ainda Presidente da República ele está a violar a laicidade, a separação da igreja do Estado e a contrariar a orientação do D. José Policarpo, a orientação para a igreja, no sentido de ser neutra”, declarou.
Para o candidato apoiado pelo PS e Bloco de Esquerda, esta atitude demonstra um “eleitoralismo do século passado”.
Questionado sobre as declarações do comício de quinta-feira do líder do PSD, Pedro Passos Coelho, Alegre disse que Cavaco Silva “está a dirigir-se aos seus eleitores, dando a ideia de que pode provocar uma crise política”.
“No outro dia lembrou que tinha o poder da dissolução”, recordou.
Para o candidato presidencial, é possível ir “buscar eleitores a todo o lado” já que “a candidatura presidencial é uma candidatura transversal”.
“Tenho, aliás, na minha comissão de honra gente do PSD”, sublinhou.»

Pedir que cada um, na posição institucional, social e profissional que desempenha, apele a que outrem assuma os seus deveres de cidadania, votando, é um apelo à apelo à violação da neutralidade eleitoral?! Pedir ao Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas para que incentive os seus subordinados ao voto é um apelo violador da neutralidade dos militares?! Quando Alegre concorre, dentro do seu partido, procura violar a neutralidade dos Presidentes das Distritais quando os incentiva a que apelem ao voto de todos os militantes?! Isto faz qualquer sentido?!

Este agente técnico do poema emproado vai perdendo, pouco a pouco, a aparência sequer de dignidade.

13 janeiro 2011

À maneira dos geómetras


Ontem, dia que precisaria de ter mais algumas horas para que eu conseguisse fazer tudo aquilo de que precisava, captaram, apesar disso, os meus olhos e ouvidos, provinda dos telejornais da hora do almoço, a notícia de que o Governo, no prosseguimento do combate à crise que aflige e acabrunha o país, determinou que os preços de alguns dos serviços prestados pelo Estado aos portugueses fossem actualizados. Essa actualização dos montantes que o Professor Doutor Salazar, do alto dos seus inigualáveis conhecimentos sobre Finanças, grandeza de alma e supremo humanismo, estabelecera, a Bem da Nação, no ano (que se assemelha ainda mais longínquo por virtude desta República Nova que Abril nos trouxe) de 1968, foi considerada inaceitável por todos os entrevistados, ao porem em relevo um número impensável de aumentos situados acima dos mil por cento. Lembro-me, por exemplo, do caso das inspecções periódicas obrigatórias aos restaurantes, que passaram de 15 a 400€.
Outra houve, porém, que me pareceu apropriada a uma breve e esclarecedora reflexão sobre a natureza moral dos presentes governantes e respectivos padrões éticos. Refiro-me à escalada de 5000% registada no custo dos atestados de incapacidade, que subiram dos 0,99€ para os 50€. Assim, cingindo-me ao método cartesiano, de raiz matemática, adaptado por Spinoza à sua Ética e também estruturante do seu Tratado Teológico-Político, procurarei, embora abreviadamente para que ninguém se enfastie em demasia, fazer uma demonstração que passo a expor.

Tenhamos em conta os dados seguintes:

1- Sendo, em 1968, o rendimento mensal familiar médio da ordem dos - por conversão - cerca de 20€, o preço do atestado desse tipo representava, para uma família que tivesse um filho deficiente, uma despesa equivalente a cerca 1/20 (cerca de 5%) desse rendimento. Se considerarmos que o rendimento médio actual ronda aproximadamente os 1000€, os 50€ que o atestado custa a partir de agora restabelecem essa proporção.

2- O presente subsídio de invalidez, segundo o que afirmou o presidente da Associação Portuguesa de Deficientes, é de 189€. Desconheço qual seria o estabelecido pelo frugalidade e parcimónia esclarecida de António de Oliveira Salazar, mas basta fazer as contas para verificar que os 50€ do atestado correspondem a mais de 1/4 dessa quantia, mais exactamente a 26,5%. Nesse mês, o deficiente terá que se alimentar apenas uma vez por dia - e sem se poder alargar muito!

Pela soma do primeiro com o segundo conjunto de elementos, constata-se, pois, que a diferença ética e política entre o Professor Salazar e o Engenheiro Sócrates é igual a zero.
Quod est demonstratum.
Dúvidas?

12 janeiro 2011

Volto amanhã

Entretanto, passem por aqui.

11 janeiro 2011

08 janeiro 2011

Um Trio de Quatro, segundo Nicolau Saião

José Régio


Saúl Dias


Cristovam Pavia


Francisco Bugalho

06 janeiro 2011

O poema que Malangatana merece

Já foi eleito...


... e vai entrar em funções O Homem Ideal! Com ele, não haverá sujeira que se instale, que resista ou que penetre! É limpinho!

05 janeiro 2011

Malangatana (6-6-1936 / 5-1-2011)


Faleceu hoje, aos 74 anos, um dos grandes artistas plásticos africanos de influência cultural portuguesa. E que, mais do que tudo isso, era uma pessoa.

Malangatana, Mural do Centro de Estudos Africanos

Ver também, aqui, uma entrevista a Malangatana e aqui, ao seu filho.

Entretanto, do outro lado do Atlântico...

Tinha acabado de fechar o Blogger, quando, passando pela caixa de email, vi que um amigo me enviara isto:


J'ACUSE!!!!

(Tributo ao professor Kássio Vinícius Castro Gomes)

" Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice."
(Émile Zola)

Foi uma tragédia fartamente anunciada. Em milhares de casos, desrespeito. Em outros tantos, escárnio. Em Belo Horizonte, um estudante processa a escola e o professor que lhe deu notas baixas, alegando que teve danos morais ao ter que virar noites estudando para a prova subsequente. (Notem bem: o alegado “dano moral” do estudante foi ter que... estudar!).
A coisa não fica apenas por aí. Pelo Brasil afora, ameaças constantes. Ainda neste ano, uma professora brutalmente espancada por um aluno. O ápice desta escalada macabra não poderia ser outro.

O professor Kássio Vinícius Castro Gomes pagou com sua vida, com seu futuro, com o futuro de sua esposa e filhas, com as lágrimas eternas de sua mãe, pela irresponsabilidade que há muito vem tomando conta dos ambientes escolares.
Há uma lógica perversa por trás dessa asquerosa escalada. A promoção do desrespeito aos valores, ao bom senso, às regras de bem viver e à autoridade foi elevada a método de ensino e imperativo de convivência supostamente democrática.

No início, foi o maio de 68, em Paris: gritava-se nas ruas que “era proibido proibir”. Depois, a geração do “não bate, que traumatiza”. A coisa continuou: “Não reprove, que atrapalha”. Não dê provas difíceis, pois “temos que respeitar o perfil dos nossos alunos”. Aliás, “prova não prova nada”. Deixe o aluno “construir seu conhecimento.” Não vamos avaliar o aluno. Pensando bem, “é o aluno que vai avaliar o professor”. Afinal de contas, ele está pagando...

E como a estupidez humana não tem limite, a avacalhação geral epidêmica, travestida de “novo paradigma” (Irc!), prosseguiu a todo vapor, em vários setores: “o bandido é vítima da sociedade”, “temos que mudar ‘tudo isso que está aí’; “mais importante que ter conhecimento é ser ‘crítico’.”

Claro que a intelectualidade rasa de pedagogos de panfleto e burocratas carreiristas ganhou um imenso impulso com a mercantilização desabrida do ensino: agora, o discurso anti-disciplina é anabolizado pela lógica doentia e desonesta da paparicação ao aluno – cliente...

Estamos criando gerações em que uma parcela considerável de nossos cidadãos é composta de adultos mimados, despreparados para os problemas, decepções e desafios da vida, incapazes de lidar com conflitos e, pior, dotados de uma delirante certeza de que “o mundo lhes deve algo”.

Um desses jovens, revoltado com suas notas baixas, cravou uma faca com dezoito centímetros de lâmina, bem no coração de um professor. Tirou-lhe tudo o que tinha e tudo o que poderia vir a ter, sentir, amar.

Ao assassino, corretamente , deverão ser concedidos todos os direitos que a lei prevê: o direito ao tratamento humano, o direito à ampla defesa, o direito de não ser condenado em pena maior do que a prevista em lei. Tudo isso, e muito mais, fará parte do devido processo legal, que se iniciará com a denúncia, a ser apresentada pelo Ministério Público. A acusação penal ao autor do homicídio covarde virá do promotor de justiça. Mas, com a licença devida ao célebre texto de Emile Zola, EU ACUSO tantos outros que estão por trás do cabo da faca:

EU ACUSO a pedagogia ideologizada, que pretende relativizar tudo e todos, equiparando certo ao errado e vice-versa;
EU ACUSO os pseudo-intelectuais de panfleto, que romantizam a “revolta dos oprimidos”e justificam a violência por parte daqueles que se sentem vítimas;
EU ACUSO os burocratas da educação e suas cartilhas do politicamente correto, que impedem a escola de constar faltas graves no histórico escolar, mesmo de alunos criminosos, deixando-os livres para tumultuar e cometer crimes em outras escolas;
EU ACUSO a hipocrisia de exigir professores com mestrado e doutorado, muitos dos quais, no dia a dia, serão pressionados a dar provas bem tranqüilas, provas de mentirinha, para “adequar a avaliação ao perfil dos alunos”;
EU ACUSO os últimos tantos Ministros da Educação, que em nome de estatísticas hipócritas e interesses privados, permitiram a proliferação de cursos superiores completamente sem condições, freqüentados por alunos igualmente sem condições de ali estar;
EU ACUSO a mercantilização cretina do ensino, a venda de diplomas e títulos sem o mínimo de interesse e de responsabilidade com o conteúdo e formação dos alunos, bem como de suas futuras missões na sociedade;
EU ACUSO a lógica doentia e hipócrita do aluno-cliente, cada vez menos exigido e cada vez mais paparicado e enganado, o qual, finge que não sabe que, para a escola que lhe paparica, seu boleto hoje vale muito mais do que seu sucesso e sua felicidade amanhã;
EU ACUSO a hipocrisia das escolas que jamais reprovam seus alunos, as quais formam analfabetos funcionais só para maquiar estatísticas do IDH e dizer ao mundo que o número de alunos com segundo grau completo cresceu “tantos por cento”;
EU ACUSO os que aplaudem tais escolas e ainda trabalham pela massificação do ensino superior, sem entender que o aluno que ali chega deve ter o mínimo de preparo civilizacional, intelectual e moral, pois estamos chegando ao tempo no qual o aluno “terá direito” de se tornar médico ou advogado sem sequer saber escrever, tudo para o desespero de seus futuros clientes-cobaia;

EU ACUSO os que agora falam em promover um “novo paradigma”, uma “ nova cultura de paz”, pois o que se deve promover é a boa e VELHA cultura da “vergonha na cara”, do respeito às normas, à autoridade e do respeito ao ambiente universitário como um ambiente de busca do conhecimento;

EU ACUSO os “cabeça – boa” que acham e ensinam que disciplina é “careta”, que respeito às normas é coisa de velho decrépito;

EU ACUSO os métodos de avaliação de professores, que se tornaram templos de vendilhões, nos quais votos são comprados e vendidos em troca de piadinhas, sorrisos e notas fáceis;

EU ACUSO os alunos que protestam contra a impunidade dos políticos, mas gabam-se de colar nas provas, assim como ACUSO os professores que, vendo tais alunos colarem, não têm coragem de aplicar a devida punição;

EU VEEMENTEMENTE ACUSO os diretores e coordenadores que impedem os professores de punir os alunos que colam, ou pretendem que os professores sejam “promoters” de seus cursos;

EU ACUSO os diretores e coordenadores que toleram condutas desrespeitosas de alunos contra professores e funcionários, pois sua omissão quanto aos pequenos incidentes é diretamente responsável pela ocorrência dos incidentes maiores;

Uma multidão de filhos tiranos que se tornam alunos -clientes, serão despejados na vida como adultos eternamente infantilizados e totalmente despreparados, tanto tecnicamente para o exercício da profissão, quanto pessoalmente para os conflitos, desafios e decepções do dia a dia.
Ensimesmados em seus delírios de perseguição ou de grandeza, estes jovens mostram cada vez menos preparo na delicada e essencial arte que é lidar com aquele ser complexo e imprevisível que podemos chamar de “o outro”.
A infantilização eterna cria a seguinte e horrenda lógica, hoje na cabeça de muitas crianças em corpo de adulto: “Se eu tiro nota baixa, a culpa é do professor. Se não tenho dinheiro, a culpa é do patrão. Se me drogo, a culpa é dos meus pais. Se furto, roubo, mato, a culpa é do sistema. Eu, sou apenas uma vítima. Uma eterna vítima. O opressor é você, que trabalha, paga suas contas em dia e vive sua vida. Minhas coisas não saíram como eu queria. Estou com muita raiva. Quando eu era criança, eu batia os pés no chão. Mas agora, fisicamente, eu cresci. Portanto, você pode ser o próximo.”
Qualquer um de nós pode ser o próximo, por qualquer motivo. Em qualquer lugar, dentro ou fora das escolas. A facada ignóbil no professor Kássio dói no peito de todos nós. Que a sua morte não seja em vão. É hora de repensarmos a educação brasileira e abrirmos mão dos modismos e invencionices. A melhor “nova cultura de paz” que podemos adotar nas escolas e universidades é fazermos as pazes com os bons e velhos conceitos de seriedade, responsabilidade, disciplina e estudo de verdade.

Igor Pantuzza Wildmann
Advogado – Doutor em Direito. Professor universitário.

O império mundial da burla


É este o título de um texto do filósofo e jornalista brasileiro Olavo de Carvalho, publicado há pouco mais de um ano, a 14 de Dezembro de 2009, no Diário do Comércio, que transcrevo de seguida.

Até umas décadas atrás, o jornalismo refletia a convivência, ora pacífica, ora conflitiva, das três forças que determinavam a sua orientação: o orgulho profissional dos jornalistas, que concorriam entre si na tarefa de informar mais e melhor; os objetivos econômicos dos empresários de mídia; e os diferentes interesses políticos que, através desses dois grupos, disputavam a hegemonia sobre as redações. A variedade das combinações possíveis, num ambiente de concorrência capitalista e liberdade democrática (mesmo em situações políticas não totalmente democráticas), demarcava os perfis dos diferentes órgãos de mídia, desde os grandes jornais e redes de TV até os tablóides de propaganda ideológica e os programas radiofônicos das mais modestas estações do interior.

Nos anos recentes, tudo mudou:

1) Por toda parte, a propriedade dos órgãos de mídia concentrou-se nas mãos de empresas multinacionais bilionárias, associadas ao projeto de governo mundial e dispostas a sofrer por ele até mesmo vultosos prejuízos financeiros, que por outro lado não as prejudicam de maneira alguma, de vez que são amplamente compensados por lucros obtidos em outros negócios. A tremenda queda de prestígio e a quase falência de jornais como o New York Times ou o Los Angeles Times não os induziu a mudar no mais mínimo que fosse as respectivas orientações políticas que puseram seus leitores em fuga: ao interesse financeiro imediato de uma empresa em particular sobrepõem-se os interesses estratégicos maiores dos grupos empresariais que a controlam de longe.

2) Desde que as maiores universidades, em quase todos os países do Ocidente, caíram sob o domínio de intelectuais ativistas imbuídos da mentalidade "pós-moderna" e "desconstrucionista", isso teve um efeito letal sobre a formação profissional dos jornalistas: a simples noção de objetividade jornalística não pode sobreviver num ambiente cultural onde a crença em verdades objetivas é tratada como um resíduo supersticioso de épocas bárbaras e um odioso instrumento de opressão capitalista. Se a obrigação dos intelectuais já não é mais buscar a verdade, mas apenas dar apoio a causas feministas, gayzistas, abortistas, globalistas e socialistas, mesmo aquele que não tenha grande entusiasmo pessoal por essas causas fica desprovido de um critério de veracidade pelo qual possa julgá-las, e acaba colaborando com elas, no mínimo, por omissão.

3) A convergência desses dois fatores gerou, como era de se esperar, a uniformização ideológica da mídia em escala mundial, transformando jornais, estações de rádio e redes de TV num maciço e coerente aparato de propaganda que cada vez menos admite divergências e cada vez mais se empenha em selecionar as notícias segundo sua conveniência política, desprezando cinicamente os critérios tradicionais de objetividade. O noticiário fraudulento, que num ambiente de concorrência capitalista normal acabava sempre sendo dissolvido pela variedade das abordagens jornalísticas mutuamente contraditórias, tornou-se a norma imperante, só contestada em publicações menores e em alguns sites de jornalismo eletrônico, facilmente neutralizados como "loucos", "teóricos da conspiração", "fofoqueiros da internet" etc.

Em resultado, os acontecimentos mais decisivos são freqüentemente mantidos fora do horizonte de visão do público, enquanto lendas, mentiras e imbecilidades úteis à causa comum do globalismo e da militância jornalística são alardeadas nos quatro quadrantes da Terra como verdades definitivas, sem que se ouça uma única voz de protesto contra a fraude geral. Trabalhando em uníssono com o show business, com as fundações culturais bilionárias e com os organismos administrativos internacionais, o jornalismo tornou-se pura propaganda, amparada num eficiente sistema de exclusão e boicote que só os mais valentes, cada vez mais raros, ousam enfrentar.

As grandes empresas jornalísticas já não têm nem mesmo a preocupação de camuflar a uniformidade mundial das campanhas que promovem: outro dia, 44 dos 56 maiores jornais do mundo publicaram o mesmo editorial, repetido em toda parte ipsis litteris, em favor da centralização do poder em escala mundial, para salvar o planeta de riscos aliás perfeitamente inexistentes.

Quase ao mesmo tempo, a Rede Globo, dominadora absoluta da audiência e portanto da formação da mentalidade pública neste país, exibiu novamente, como dado científico comprovado, o famoso gráfico de Al Gore, em que duas curvas, uma assinalando os aumentos das emissões de CO2, outra as elevações da temperatura terrestre, se superpõem harmoniosamente, "provando" a origem humana do aquecimento global.

Nos meios científicos, não há um só profissional idôneo que engula essa fraude grotesca. Todo mundo sabe que as curvas são similares, sim, mas que as elevações de temperatura antecedem e não se sucedem ao aumento das emissões de CO2 , isto é, que Al Gore inverteu propositadamente causa e efeito para fomentar a campanha do imposto mundial.

Já o escândalo do "Climagate", em que prestigiosos cientistas foram surpreendidos tramando falsificação de dados, vem sendo abafado por todos os meios possíveis: se você depender do New York Times ou da CNN para informar-se a respeito, não ficará jamais sabendo de nada, ou pelo menos terá a impressão de que a vigarice de alguns pesquisadores isolados não afeta em nada a confiabilidade das teses dominantes quanto ao aquecimento global. Impressão falsa. Philip Jones, Keith Briffa e Michael Mann, os pesquisadores de East Anglia pegos de calças na mão, são os principais autores dos dois relatórios da ONU que servem de base à campanha do imposto global, isto é, da extorsão global de três bilhões de dólares para salvar o mundo de uma ameaça forjada (v.http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/ christopherbooker/6738111/Climategate-reveals-the-most-influential-tree-in-the-world.html).

Do mesmo modo, os órgãos da "grande mídia" não publicam uma só linha quanto aos processos que a jornalista austríaca Jane Burgermeister está movendo contra a Organização Mundial da Saúde, o governo Obama e algumas poderosas indústrias farmacêuticas. As vacinas contra gripe suína, já obrigatórias em alguns Estados americanoLinks, e que a presidência Obama pretende impor a todo o país, estão contaminadas com o vírus da gripe aviária, muito mais perigosa: é o que afirma Burgermeister, sustentando suas palavras com ações que não são de ordem a tornar a sua existência nem um pouco mais confortável (v. www.theflucase.com). Para impor a obrigatoriedade da vacinação, o governo americano e a OMS promoveram uma campanha alarmista, com forte apoio de jornais, TVs, universidades, instituições científicas e artistas de Hollywood, exagerando brutalmente os riscos da gripe suína. Agora, que as vacinas estão matando muito mais gente do que a própria gripe, a mídia e as autoridades se calam ominosamente, mostrando que não estão interessadas na saúde do público mas em proteger os autores de uma fraude genocida. E notem: os envolvidos nessa fraude são os mesmos apóstolos do imposto global, assim como os meios usados para ludibriar o público são os mesmos em ambos os casos: a propaganda maciça em escala mundial, travestida de "jornalismo", e a supressão sistemática dos fatos indesejáveis.

Cada vez mais, entramos num novo mundo onde não se poderá confiar em nenhuma instituição, em nenhuma autoridade, em nenhum prestígio, e onde cada um terá de buscar a verdade por seus próprios meios, se os tiver. Como a maioria não os tem, será cada vez mais difícil encontrar alguma diferença entre esse novo mundo e o império global da burla anunciado pelos profetas e pelo Falstaff de Verdi.

04 janeiro 2011

O Conto do PISA

Recebi por email este texto de Santana Castilho, julgo que retirado do jornal PÚBLICO, onde costuma escrever:

PISA, mentiras e perplexidades

Assentou a poeira e desfez-se a espuma dos dias. É tempo de analisar as mentiras, recordar os factos e partilhar perplexidades.
Andreas Schleicher, director do PISA, é claro quando diz ao que o programa veio: medir quanto “value for money” (conceito económico que exprime a utilidade do dinheiro despendido) resulta dos sistemas de ensino em análise. O PISA não se ocupa de determinar e comparar todo o conhecimento que deriva dos vários domínios curriculares. O PISA centra-se na capacidade para resolver problemas básicos, detida por jovens com idades compreendidas entre os 15 anos e quatro meses e os 16 anos e quatro meses. Sendo de inegável utilidade, este quadro é redutor porque deixa de fora valências humanistas e culturais dos sistemas de ensino. Merece alguma reflexão ver democracias líderes do desenvolvimento tecnológico e científico mundial (Alemanha,França, Reino Unido e USA) remetidas para posições modestas no PISA, enquanto um sistema ditatorial se guinda ao primeiro lugar do ranking (Xangai).
Com a ressalva supra, é incontestável a importância de todo o manancial de informação que o PISA proporciona. Mas a contrapartida para esse benefício está a tornar-se perniciosa: as orientações que dele emanam têm vindo a ser aceites com uma preocupante atitude reverencial. Os resultados obtidos pelos estudantes portugueses em 2009 melhoraram muito e isso é bom. Mas onde estamos? No último terço da tabela dos 33 países da OCDE. Abaixo da média em todos os domínios considerados (489 pontos em leitura, 487 em Matemática e 493 em ciências, para médias da OCDE de 493, 496 e 501,respectivamente). E tudo isto por referência a 698 pontos possíveis. Cerca de 19 por cento dos nossos estudantes não souberam justificar por que devem lavar a língua quando lavam os dentes, sendo certo que a resposta estava contida no texto do teste; 23,7 por cento não souberam fazer uma simples conversão cambial; e nas ciências, 16,5 por cento não responderam a uma pergunta de nível 1, o mais baixo dos 6 cotados. Justifica isto a histeria de Sócrates e dos cronistas do regime e a recuperação de defuntos políticos?

A propaganda lida mal com os factos. Mas eles existem. Continuemos a recordá-los.

Sócrates disse que os resultados de 2009 são fruto:

- Das políticas começadas em 2005 e do trabalho de Maria de Lurdes Rodrigues. Falso. Os jovens que responderam aos testes pertencem à primeira geração positivamente condicionada pela generalização do pré-escolar,promovida por Marçal Grilo, e conheceram 4 ministros da educação, que Sócrates olimpicamente ignora (Santos Silva, Júlio Pedrosa, David Justino e Carmo Seabra).
- Da introdução da banda larga e dos computadores portáteis. Falso. Os jovens testados não fruíram do programa “Magalhães”. Na análise dos resultados de 2009, o PISA estabelece uma correlação entre os resultados e dois indicadores:o acesso à internet e a posse de uma biblioteca em casa. E que verificamos? Que os possuidores de biblioteca superam em cerca de 20 pontos, em todos os domínios medidos, os que só têm acesso à internet.
- Do modelo de avaliação do desempenho dos professores de LurdesRodrigues. Falso. Todos sabem que tal coisa não foi aplicada até 2009.
- Do novo regime de gestão das escolas. Falso. Todas as escolas frequentadas pelos alunos testados foram ainda geridas sob o antigo sistema, isto é, por conselhos executivos eleitos pelos professores.

Mas a cereja em cima da pisa deste contexto de manipulações primárias radica nas legítimas suspeições que a amostra portuguesa suscita. Deveria ser aleatória e estratificada.
Mas tudo indicia que não foi. Só o conhecimento da listagem das escolas e dos alunos seleccionados apagaria a suspeita que detenho e assim fundamento:
- Terão sido inicialmente indigitados 8480 alunos. Podem subsistir exclusões (falta de autorização parental, insuficiente domínio linguístico ou deficiências profundas). O relatório técnico da OCDE diz que a sua taxa média de exclusão foi 3,32 por cento e que a portuguesa foi 1,5 por cento. Mas terão respondido apenas 6298 alunos.
A taxa de exclusão salta assim para uns anormais 25,73 por cento.
Que aconteceu a 2182 alunos?
- Fica gravemente comprometida a representatividade de uma amostra quando se treinam alunos e professores para responder aos testes do PISA. O próprio organismo responsável pela administração do PISA em Portugal, o GAVE, confessa-o a páginas 36 e 37 do seu relatório de actividades de 2009.
- O 10º ano é o adequado à faixa etária dos alunos testados. A proporção dos alunos do 7ºano (tri-repetentes) e do 8º ano (bi-repetentes) presentes na amostra de 2009 é bem menor relativamente à amostra de 2006. E os que frequentam o 10º e o 11º ano sobem consideravelmente na amostra de 2009.O peso das escolas privadas quase triplicou.
Sendo inquestionável que estas circunstâncias têm enorme peso nos resultados, mandaria a transparência do processo que a OCDE não se escondesse atrás do Governo e este não invocasse estranhos contratos de confidencialidade com a OCDE, num sinuoso ciclo que só fomenta desconfiança.
- Ao mesmo tempo que o Eurostat revela que Portugal é o país da Europa com mais crianças pobres, que cantinas escolares matam fome em férias e aos fins-de-semana, a amostra portuguesa é composta por alunos que dizem ter 2 ou mais computadores em casa (mais de 70 por cento) e 2 automóveis (60 porcento), indicadores que superam as médias da OCDE e nos permitem questionar a validade da amostra.

Pisados, mas não estúpidos

03 janeiro 2011

Esclarecimento

Num comentário a este meu post, Rio d’Oiro escreveu o seguinte:

“É curioso (ou talvez não). Vai-se instalando a ideia que o Presidente deve fazer o que a constituição diz que ele não deve fazer (pode mas não deve).
A realidade (e a verdade, naturalmente) é que a democracia está suspensa e a soberania também. Tudo está preparado para um golpe de estado, palaciano ou não.
Dão-se alvíssaras a quem apresentar a mais rebuscada interpretação da constituição, a que permita salvar a face do regime, mesmo que apenas isso.”

Ao que lhe respondo:

Entre a ambiguidade interpretativa que a Constituição permite, a partida que jogam as forças políticas (incluindo o que de cultural existe no "parecer bem"), o papel que um PR pode desempenhar nesse contexto e o que, no caso de Cavaco Silva, ele a si próprio se permite, decorre a actual fase sinistra da vida política e social portuguesa.

Não acredito na possibilidade de um golpe de Estado mais ou menos violento (só se fosse como uma espécie de "balão de ensaio" para a Europa e creio que estamos muito longe disso), mas não descarto a de um outro, palaciano ou palaciano-constitucional, a breve ou médio prazo.

Só que, do meu ponto de vista, Cavaco Silva deveria ter sido bastante mais decidido na oposição ao Governo. Tempos atrás, teria tido essa oportunidade; não o fazendo, com o objectivo de esgotar de vez a credibilidade de Sócrates e do PS, deixou que a situação se degradasse, enredasse e complexificasse a um ponto que, neste momento, ele próprio se pode tornar facilmente vítima de tudo o que faça, em benefício daqueles cujo afastamento provocaria, creio eu, um suspiro de alívio generalizado e o apoio da maioria da população.

O cargo de Presidente da República exige, quanto a mim, uma visão política, uma firmeza e, sobretudo, uma coragem que Cavaco Silva não demonstrou até agora nessa sua função. O mesmo, aliás, se verificou enquanto foi primeiro-ministro, ao não se atrever a pôr travão ao descalabro que se verificou nas “aplicações” dos fundos recebidos da UE, preferindo demitir-se quando a situação se tornou insustentável. É nesse sentido que deve ser compreendido o que escrevi.

02 janeiro 2011

Façamos bem as contas!


Muito discutível? Muito provocatório? Sem dúvida. Mas lá que há contabilidade a fazer, há! E muita, muita fotografia a que é necessário retirar os retoques e a maquilhagem. Para que não estejamos iludidos quanto ao que verdadeiramente fomos nem quanto ao que verdadeiramente somos na hora do adeus.

Um cristão

Imagem retirada daqui

Muitos anos atrás, cruzei-me por duas ou três vezes com o padre Carreira das Neves e as poucas palavras que trocámos foram suficientes para nunca mais o esquecer, embora, na altura, não fizesse ideia de quem era. Só bastante tempo depois, através das suas intervenções na comunicação social e as notícias que tive dos congressos e debates públicos em que participou até hoje, me apercebi da dimensão da pessoa com quem falara ocasional e casualmente. Depois, o facto de vir a conhecer gente que com ele privava diariamente ou que o encontra com alguma frequência, permitiu-me completar um pouco mais a imagem de alguém com quem sinto uma enorme afinidade na atitude demonstrada face à vida.
Nas primeiras horas da madrugada de ontem, zappingando pelos canais de notícias, fiquei preso a uma sua entrevista recente a Manuel Luís Goucha, na TVI24, que estava a ser transmitida em repetição. Ouvi-o afirmar, de novo e sem hesitações, muitas das coisas que lhe têm acarretado umas quantas reacções negativas por parte da Igreja a que pertence bem como alguma hostilidade, mais ou menos refreada pelo facto de se tratar de um professor catedrático de grande prestígio (lembram-se do debate que teve com Saramago, a propósito do livro Caim, e de como Saramago cedeu nos seus argumentos, vendo-se obrigado a pedir desculpa?). Ouvi-o manifestar uma consciência humana que se capta a si própria nos fundamentos da apreensão da autêntica poesia, onde o humor é uma constante. Ouvi um homem em toda as suas fraquezas e em todas as suas forças. E suavizou-se-me um pouco o sono da noite.
Aqui deixo, assim, essa entrevista, acreditando em que, para lá das diferenças - religiosas e outras - que possa ter com ele, o mesmo se passe com quem a veja até ao fim.