Esclarecimento

Num comentário a este meu post, Rio d’Oiro escreveu o seguinte:

“É curioso (ou talvez não). Vai-se instalando a ideia que o Presidente deve fazer o que a constituição diz que ele não deve fazer (pode mas não deve).

A realidade (e a verdade, naturalmente) é que a democracia está suspensa e a soberania também. Tudo está preparado para um golpe de estado, palaciano ou não.

Dão-se alvíssaras a quem apresentar a mais rebuscada interpretação da constituição, a que permita salvar a face do regime, mesmo que apenas isso.”

Ao que lhe respondo:

Entre a ambiguidade interpretativa que a Constituição permite, a partida que jogam as forças políticas (incluindo o que de cultural existe no "parecer bem"), o papel que um PR pode desempenhar nesse contexto e o que, no caso de Cavaco Silva, ele a si próprio se permite, decorre a actual fase sinistra da vida política e social portuguesa.

Não acredito na possibilidade de um golpe de Estado mais ou menos violento (só se fosse como uma espécie de "balão de ensaio" para a Europa e creio que estamos muito longe disso), mas não descarto a de um outro, palaciano ou palaciano-constitucional, a breve ou médio prazo.

Só que, do meu ponto de vista, Cavaco Silva deveria ter sido bastante mais decidido na oposição ao Governo. Tempos atrás, teria tido essa oportunidade; não o fazendo, com o objectivo de esgotar de vez a credibilidade de Sócrates e do PS, deixou que a situação se degradasse, enredasse e complexificasse a um ponto que, neste momento, ele próprio se pode tornar facilmente vítima de tudo o que faça, em benefício daqueles cujo afastamento provocaria, creio eu, um suspiro de alívio generalizado e o apoio da maioria da população.

O cargo de Presidente da República exige, quanto a mim, uma visão política, uma firmeza e, sobretudo, uma coragem que Cavaco Silva não demonstrou até agora nessa sua função. O mesmo, aliás, se verificou enquanto foi primeiro-ministro, ao não se atrever a pôr travão ao descalabro que se verificou nas “aplicações” dos fundos recebidos da UE, preferindo demitir-se quando a situação se tornou insustentável. É nesse sentido que deve ser compreendido o que escrevi.