Recebido por email

«Uma experiência socialista... em 1931.

Um professor de economia da universidade Texas Tech disse que raramente chumbava um aluno, mas tinha, uma vez, chumbado uma turma inteira.

• Esta turma em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e "justo".
• O professor então disse, "Ok, vamos fazer uma experiência socialista nesta classe.
• Ao invés de dinheiro, usaremos as vossas notas dos exames."
• Todas as notas seriam concedidas com base na média da turma e, portanto seriam "justas".
• Isto quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém chumbaria.
• Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia 20 valores...
• Logo que a média dos primeiros exames foi calculada, todos receberam 12 valores.
• Quem estudou com dedicação ficou indignado, pois achou que merecia mais, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado!
• Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma.
• Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que também eles se deviam aproveitar da media das notas.
• Portanto, agindo contra os seus principios, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos.
• O resultado, a segunda média dos testes foi 10.
• Ninguém gostou.
• Depois do terceiro teste, a média geral foi um 5.

• As notas nunca mais voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, procura de culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela turma.
• A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma.
• No fim de contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar os outros.

Portanto, todos os alunos chumbaram...

Para sua total surpresa.

O professor explicou que a experiência socialista tinha falhado porque ela era baseada no menor esforço possível da parte de seus participantes.

• Preguiça e mágoas foi o seu resultado.
• Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual a experiência tinha começado.

"Quando a recompensa é grande", disse, o professor, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem o seu consentimento para dar a outros que não lutaram por elas, então o fracasso é inevitável."

O pensamento abaixo foi escrito em 1931.

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de leis que punem os ricos pela sua prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa tem de trabalhar recebendo menos. O governo só pode dar a alguém aquilo que tira de outro alguém.

Uma experiência socialista ... em 1931.

Quando metade da população descobre de que não precisa de trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar aprimeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

É impossível multiplicar riqueza, dividindo-a."

Adrian Rogers, 1931»

Deixando de lado o ser a situação um exagero metodológico necessário à maior clareza da argumentação, vale, digo eu, para pôr a esquerda folclórica a pensar - o que já não é mau - sobre as diferentes e múltiplas consequências que os diferentes socialismos acarretam e têm acarretado.